arvamus News

E - Positiivne

KL — Thu, 26 May 2005 07:32:44 GMT

(e-valimistest) - Mina olen nakatatud!

Presidendi eilne otsus e-hÃ¤Ã¤letuse eelnÃµu tagasi lÃ¼kata tuletas mulle meelde mÃµned hiljutised vestlused Sepaga ja Petsi kiituse saidile aadressil http://www.theyworkforyou.com. Ja muidugi ei hakka ma siin ennast kergitama oma ideede meenutamisega e-demokraatia tulevikust.

Idee on lihtne:

Tuleks pÃ¼sti panna alternatiivne sait, kus e-valimised vÃµiksid toimuda iga pÃ¤ev ja kÃµigile, kes soovivad oma arvamust hÃ¤Ã¤letades avaldada.

MÃµju ja mÃ¼Ã¼k J :

MÃµju saab olema ilmselt selline, et enamus suuremaid parteisid hakkavad sÃ¼stemaatiliselt antud keskkonda jÃ¤lgima ja kasutama saiti oma poliitika kavandamisel. Samas jÃ¤Ã¤vad mÃµne aja pÃ¤rast suurema tÃ¶Ã¶ta sotsioloogiliste uuringute firmad vÃµi siis vastupidi â€“ saavad selle saidi parimateks ja suurimateks partneriteks. Noh, parteireklaam vÃµiks kah tasuline olla...

NÃµuded:

1. ValimissÃ¼steem peaks Ã¼ldjuhul olema tehniliselt sama, mis e-valimiste puhul â€“ nÃ¤iteks, et antud hÃ¤Ã¤li loetakse kokku Ã¼ks kord pÃ¤evas kell 12.00, senini saab hÃ¤Ã¤lt muuta.

2. Paralleelselt saaks valida nii riigikogu kui ka kohalikke omavalitsusi ja arvestades eesti poliitika eripÃ¤ra peaks olema ka mingisugune kÃµikide parteide edunimekiri.

3. Seejuures vÃµiks sÃ¼steem vÃµimaldada hÃ¤Ã¤le andmist kuni uute valimisnimekirjade esitamiseni eelmistel valimistel esitatud nimekirjade pÃµhjal.

4. Sepaga rÃ¤Ã¤kisime veel, et peaks olema vÃµimalus oma hÃ¤Ã¤le andmist pÃµhjendada ja samuti avalikustada oma hÃ¤Ã¤letus ja nÃ¤iteks saavutada selle lÃ¤bi vastuhÃ¤Ã¤letamisvÃµimalus, kui kandidaat vÃµi esindaja on mÃµne Ã¤pakusega hakkama saanud.

5. Kui sÃ¼steem pÃµhineb ID-kaardi abil sisselogimisel, siis on nÃ¤iteks koostÃ¶Ã¶s sotsioloogiliste uuringute firmadega osutada ka uuringuteenust, mille loogika vÃµiks olla selline, et suvalise uuringu tÃ¤itjad saavad selle eest vÃ¤ikse raha, mis muidu kuluks kÃ¼sitluse korraldamisele. On tÃ¶Ã¶l paus, saad klÃµpsimisega raha teenida! See finantseeriks kindlasti osalt ka saidi arendamise.

Risk:

ValimispÃ¤eval(-del) kÃ¼lastavad uued valijad meie alternatiivsaiti ja hÃ¤Ã¤letavad seal J Noh, seda saaks vÃ¤listada saidil antud hÃ¤Ã¤lte Ã¼lekandmisega VVK-le.

Teostus:

Huvitunud entusiastid Ã¼hinege! Esialgu vÃµib nÃ¤iteks ka mulle meilida: karl.laas@mail.ee Edaspidi arvan, et kui huvigrupp koos, saab tÃ¤psemalt vaadata, mida ette vÃµtta ja kes mida vÃµtab ja kui palju. Ideedega valmis alati toetama!

Veidi eeltÃµendamismenetlusest

KL — Wed, 18 May 2005 12:27:12 GMT

Pets viitab tehnokratis eeltÃµendamismenetlusele ja sellel teemal viimases Ã„ripÃ¤eva IT-Lisas ilmunud vandeadvokaat Kaido Uduste (BSA esindaja) artiklile.

Tulevase tsiviilkohtumenetluse vastav osa kÃµlab:

Â§ 244. EeltÃµendamismenetlus

(1) Poole taotlusel vÃµib kohus kohtumenetluse ajal vÃµi mÃµjuval pÃµhjusel enne menetluse algatamist mÃ¤Ã¤rusega korraldada eeltÃµendamismenetluse, kui vastaspool sellega nÃµustub vÃµi kui vÃµib eeldada, et tÃµendid vÃµivad kaduma minna vÃµi nende kasutamine vÃµib raskeneda. Kohus algatab isiku taotlusel eeltÃµendamismenetluse tÃµendite tagamiseks ka siis, kui isik pÃµhistab, et tema autoriÃµigusi, autoriÃµigustega kaasnevaid Ãµigusi vÃµi tÃ¶Ã¶stusomandiÃµigusi on rikutud vÃµi on olemas nende rikkumise oht.

(2) EeltÃµendamismenetluses vÃµib korraldada vaatluse, kuulata Ã¼le tunnistaja vÃµi teha ekspertiisi vÃµi muu menetlustoimingu. Kui eeltÃµendamismenetlus on algatatud tÃµendite tagamiseks autoriÃµiguste, autoriÃµigustega kaasnevate Ãµiguste vÃµi tÃ¶Ã¶stusomandiÃµiguste rikkumise vÃµi rikkumise ohu tÃµttu, vÃµib kohus muu hulgas korraldada nÃ¤idiste vaatluse ja kirjelduse detailse protokollimise koos nÃ¤idiste sÃ¤ilitamisega vÃµi ilma selleta vÃµi arestida Ãµigusi rikkuva kauba vÃµi kauba tootmiseks vÃµi turustamiseks vajaliku tooraine, seadmed ja sinna juurde kuuluvad dokumendid hagi tagamiseks ettenÃ¤htud korras.

(3) Kui menetlus ei ole alanud, vÃµib isik taotleda kohtult eeltÃµendamismenetluses ekspertiisi mÃ¤Ã¤ramist ka siis, kui tal on Ãµiguslik huvi, et tuvastataks:

1) isiku seisund vÃµi eseme seisund vÃµi vÃ¤Ã¤rtus;

2) kahju vÃµi eseme puuduse pÃµhjus;

3) kahju vÃµi eseme puuduse kÃµrvaldamiseks vajalikud kulud vÃµi abinÃµud.

(4) Ã•iguslik huvi on kÃ¤esoleva paragrahvi lÃµikes 3 nimetatud juhul olemas, kui tuvastamine aitaks ilmselt vÃ¤ltida kohtuvaidlust.

(5) EeltÃµendamismenetluses kohaldatakse tÃµendite esitamise ja kogumise kohta sÃ¤testatut, kui kÃ¤esolevas peatÃ¼kis sÃ¤testatust ei tulene teisiti.

Edasi saab lugeda eelnÃµu.

KokkuvÃµtvalt vÃµib Ãµelda, et pÃµhimÃµtteliselt olid sarnased regulatsioonid olemas ka varem, kuid nendes oli kohtul suurem otsustusÃµigus, kas tÃµendeid tagada vÃµi mitte.

Artikli pÃµhjal vÃµiks Ã¶elda, et probleem on pigem selles, et vastava mÃ¤Ã¤ruse tÃ¤itja peaks olema kohtutÃ¤itur. selgub, et nendele on selles osas antud Ãµigus tuvastada fakte, kuid ma ei ole sugugi kindel, kas nende kvalifikatsioon on selleks piisav. Seega on ikkagi kohtu asi mÃ¤Ã¤rata kas ja kuidas see asi toimub.

PÃµhimÃµtteliselt sarnaneb kogu see teema varem seaduses olnud hagi tagamise ja tÃµendite tagamise kÃ¼simustega - ka seal sai kohus nÃµuda deposiiti jne.

Seda, et BSA hakkaks jÃ¤litustoiminguid lÃ¤bi viima ei ole kindlasti pÃµhjust karta. Fakte Ãµigusrikkumiste kohta peavad ikkagi tuvastama eksperdid.

EeltÃµendamismenetluses peavad olema suhteliselt kindlad osapooled, kes kellegi auoriÃµigusi omavad ja ka need, kes neid rikuvad.

JÃ¤lle pole rohkem aega.... :-(

NÃ¼Ã¼d on siis korras!

KL — Thu, 12 May 2005 10:43:21 GMT

TÃ¤na siis vÃµeti E-valimine vastu! Ã•nnesoovid kÃµigile kaasaelajatele!

HÃ¤Ã¤letustulemused siit - SeaduseelnÃµu ise

Ou Mai e-Good!!!!

KL — Tue, 10 May 2005 11:07:56 GMT

TÃ¤nane pÃ¤ev tÃµestab jÃ¤llegi Scott Adamsi teoreemi, et kui lollust suudetaks energiaks muuta oleks energiakriis lahendatud ja universaalne ammendamatu energia-ALLIKas leitud!

Enam hullemaks kui Jaak Allik tÃ¤nases Postimehes ilmselt e-valimiste teemal minna ei saa. Henrik Roonemaa on asja juba kommenteerinud, kuid omalt poolt lisaks vaid et:

Peamine pÃµhjus, miks euroopas ei ole kasutusel vÃµrreldavat e-valimiste sÃ¼steemi on see, et neil kas puudub tÃ¤ielikult (Saksamaa, Inglismaa) vÃµi osaliselt (Soome) sÃ¼steem, mis vÃµimaldab riigikodanike Ã¼htse sÃ¼steemi alusel tuvastada ja lisaks seostada sellega ID kaardi digitaalallkirja funktsionaalsus. Enamikes Euroopa "vanades demokraatiates" tuleb ID kaart enesele spetsiaalselt osta ja see ei ole seotud riigi teiste registritega, nagu see e-Eestis on. Eestis on tÃ¤nu ID-kaadi projektile see ainulaadselt vÃµimalik ja palun - vaadakem peeglisse ja tunnistagem enesele, et me olemegi pioneerid selles vallas. Kui muidu ei saa tuleb kasu Ã¤kki mÃµne hea raamatu vÃµi lehekÃ¼lje lugemisest.

Allik ja teised temasarnased oleks vÃµinud oma initsiatiivi ilmutada seega juba vÃµitluses DAS vastuvÃµtmisega, mitte aga nÃ¼Ã¼d, kus sÃµnavÃµtmise peamine motivaator on hirm kesise tulemuse vÃµi kaotatud hÃ¤Ã¤lte ees.

JA VÃ•ITLUS JÃ„TKUB!!!

Veel ilusaid lauseid...

KL — Fri, 06 May 2005 09:21:52 GMT

Kas banaalse eruditsiooni seisukohalt vÃµib indiviid ignoreerida abstraktse mÃµtte kriteeriumit?